反对解决 JavaScript SSR 框架中的双数据问题的争论

JavaScript 服务器端渲染 (SSR) 框架中的“双数据问题”是指两次发送相同数据的冗余 - 一次在服务器生成的 HTML 输出中，另一次作为序列化数据以启用客户端水合作用。虽然解决这个问题似乎是有益的，但由于复杂性、实际性能和开发人员体验之间的权衡，存在着反对解决该问题的令人信服的论据。

1. 复杂性和脆弱性

尝试解决双数据问题会给代码库带来额外的复杂性，因为框架需要复杂的优化以避免发送数据两次。这种增加的复杂性可能会使框架更加脆弱且更难以调试，可能会增加维护成本并减慢开发速度。此问题的解决方案可能会增加更多故障点，从而使 SSR 框架不太可靠且难以使用。

2. 实际性能提升有限

对于许多应用程序来说，复制的数据通常很小，特别是与图像、CSS 和 JavaScript 包等其他资产相比。在这些情况下，减少双数据传输所带来的实际性能增益可能很小，页面加载时间的改善可以忽略不计。当网络速度或有效负载大小不是瓶颈时，优化 SSR 水合来解决双数据问题可能不会为最终用户带来明显的好处。

3. 优先考虑开发时间和有效的优化

开发人员通常需要优先考虑对用户体验产生最重大影响的优化。针对双数据问题进行优化可能不是开发时间的最佳利用方式，特别是当还有其他优化（例如选择性水合或捆绑）可以在用户体验方面产生更大的改善时。在开发资源有限的情况下，专注于有意义地提高加载时间和交互性的优化可能会更有效。

4. 灵活性和开发人员经验的丧失

现有的存在双数据问题的 SSR 框架允许采用直接的数据使用方法，可以在服务器端和客户端无缝地访问数据。试图消除这种冗余可能会使数据处理复杂化，需要开发人员更密切地跟踪数据状态并重新考虑数据获取模式。这可能会使框架更难学习，并且使用起来可能不太直观，从而影响开发人员的生产力和灵活性。

5.现有策略缓解性能问题

许多框架已经在探索替代水合策略，例如选择性水合，它可以在不直接解决双数据问题的情况下优化性能。这些策略仅允许基本组件在最初进行水合，从而降低数据传输成本并缩短加载时间，而无需全面解决双数据问题。此外，Gzip/Brotli 压缩和缓存等技术通过压缩 HTML 和 JSON 有效负载，最大限度地减少了两次发送数据的影响，使其更易于管理且通常可以忽略不计。

结论

虽然双数据问题效率低下，但解决它可能不会为大多数应用程序带来实质性的实际好处。解决此问题可能会导致代码复杂性增加、开发人员灵活性降低，并且性能提升很小。通过专注于选择性水合和压缩等替代优化，框架可以有效地提高性能，而不会出现与解决双数据问题相关的缺点。因此，在大多数情况下，接受这种低效率可能比在 SSR 框架中引入新的复杂性更为务实。

以上就是反对解决 JavaScript SSR 框架中的双数据问题的争论的详细内容，更多请关注其它相关文章！