防抖代码的不同结果解析：为什么 version1 未能成功防抖？

防抖代码的不同结果解析

代码示例中提供了两种防抖函数的版本：version1 和 version2。这两个版本之间的差异在于移动了 if 语句 if (notCalled && immediate) result = func.apply(context, args); 的位置。

然而，预期这两个版本的代码应该产生相同的结果，即都返回 1。但实际上，version1 未能成功防抖。

问题在于递归。版本 1 中，当递归函数被调用时， func.apply(context, args) 同步执行，触发了进一步的递归调用。

相比之下，version2 将递归调用移到了 setTimeout 回调中，确保了在 func.apply(context, args) 执行之前， setTimeout 回调已经启动。因此， func.apply(context, args) 不会被多次执行，防抖得以成功应用。

以上就是防抖代码的不同结果解析：为什么 version1 未能成功防抖？的详细内容，更多请关注其它相关文章！