【整理分享】一些Node.js可运用的测试框架
Node有哪些可以运用的测试框架？下面本篇文章给大家整理分享一些Node.js测试框架，希望对大家有所帮助！
编者按：本文作者是蚂蚁集团 Node.js 工程师天猪，首先会介绍下各个部分常用的类库，在文末将讨论下，单元测试是否有必要，欢迎一起探讨。
常用的类库和工具
测试用例执行器
mocha 和 jest 用的比较多。官方新出了个 node test 还在打磨中，未来可期。
$ mocha
test/egg-view-ejs.test.js
render
✓ should render with locals
✓ should render with cache
✓ should render with layout
✓ should render error
renderString
✓ should renderString with data
✓ should renderString error
6 passing (398ms)虽然有这么多 Runner，不过它们的输出标准都是 TAP 格式，然后通过不同 Reporter 输出结果。
覆盖率统计
光写单测还不够，我们需要知道是否覆盖了代码的所有分支流程，所以一般还要搭配代码覆盖率工具。
之前是 istanbuljs，后面作者重写了个 nyc，它们主要承担 2 个职责：一是把代码进行转译从而插入打桩代码，二是支持各种 Reporter 来生成覆盖率报告。
再后来 V8 内置了覆盖率统计
，即无需再转译代码了，原生支持覆盖率数据采集。
然后又是这个作者写了个 c8 专注于生成覆盖率报告。
Assert 类库
校验变量结果，必不可少的要用到 assert。
历史上出现过：expect.js 、should.js、chai 以及 power-assert，jest 也内置了自己的 expect。
不过现在 Node.js 官方的 assert/strict 其实也还不错。
其中 power-assert 是我们 EggJS 一直在用的，我很多年前也安利过：《可能是最好的 JS Assert 库 - 皇帝的新衣》。
const assert = require('power-assert');
describe('test/showcase.test.js', () => {
const arr = [ 1, 2, 3 ];
it('power-assert', () => {
assert(arr[1] === 10);
});
});
// output:
4) test/showcase.test.js power-assert:
AssertionError: # test/showcase.test.js:6
assert(arr[1] === 10)
| | |
| 2 false
[1,2,3]
[number] 10
=> 10
[number] arr[1]
=> 2PS：如果要校验文件内容的话，我也写过一个 assert-file，欢迎品尝。
Mock & Stub 类库
因为是单元测试，所以经常会需要模拟环境或下游的响应。
sinonjs 还不错，支持 mock 和 stub 等。jest 同样也内置了自己的 mock 库。
如果是 HTTP 测试的话，nock 很强大，可以帮你 Mock 服务端响应。
nock('http://www.example.com')
.post('/login', 'username=pgte&password=123456')
.reply(200, { id: '123ABC' })不过 Node.js 官方出的 undici 请求库也内置了 Mock 能力。
还有个术语叫 snapshot，即在运行的时候把数据 dump 下来，直接作为下次测试的 mock 数据，能一定程度上提升编写测试的效率。
HTTP 测试类库
测试 HTTP Server 场景，必不可少的就是 supertest 这个库。
describe('GET /users', function() {
it('responds with json', async function() {
return request(app)
.get('/users')
.set('Accept', 'application/json')
.expect('Content-Type', /json/)
.expect(200)
.then(response => {
assert(response.body.email, 'foo@bar.com');
});
});
});命令行测试类库
Node.js 的一大使用场景是命令行 CLI，如 Webpack、Babel 这些，它们本身也是需要有单测的。
这块推荐我们写的：
GitHub - node-modules/clet: Command Line E2E Testing
GitHub - node-modules/coffee: Test command line on Node.js
import { runner, KEYS } from 'clet';
it('should works with boilerplate', async () => { await runner() .cwd(tmpDir, { init: true }) .spawn('npm init') .stdin(/name:/, 'example') // wait for stdout, then respond .stdin(/version:/, new Array(9).fill(KEYS.ENTER)) .stdout(/"name": "example"/) // validate stdout .notStderr(/npm ERR/) .file('package.json', { name: 'example', version: '1.0.0' }) // validate file });
网页自动化测试工具
轻量的爬页面，可以直接用 HTTP 请求库即可，推荐 undici。
模拟浏览器真实执行的话，早期是 selenium 和 phantomjs。
然后 Google 官方出了 puppeteer，由于有 Chromium 的积累，基于 devtools-protocol 协议，很快就广受欢迎，干掉了前两者。同类的竞品还有 playwright 和 cypress。
顺便安利下 macacajs，一个多端的测试工具，除了浏览器外还支持移动 APP 和桌面 APP 的测试，是语雀团队的工程师开源的。
持续集成服务
我们写开源的时候，经常需要自动化的持续集成服务来帮我们测试。
这个领域的玩家有：Travis 、Appveyor、GitHub Actions 等。
现在基本上都是用 GitHub Actions 了，集成程度太爽了。
探讨：单元测试是否有必要？
毋庸置疑，单元测试是非常重要的，它是一名合格的程序员的必要能力和职业素养。
当然，我们也不是原教旨的 100% 覆盖率狂徒，很多情况下需要追求 ROI 的平衡点。
1. 写单元测试很浪费时间？
首先，我先纠正一个常见的新人观点：写单元测试很浪费时间？
实际上，写单元测试反而会节省你的时间，之所以有那个反直觉的观点，往往之于对比的条件不客观。我们需要考虑二次修改代码后，在同等质量要求的情况下，回归的成本。
公平的对比，除了考虑『写单测时间』外，容易忽略的是『每次修改代码后回归测试的时间』：
- 写单测的情况下，前期造好各种分支 Mock，回归测试的时间就是敲一下键盘；
- 不写单测的情况下，你需要把代码更新到应用中，然后手动模拟各种情况来测试，譬如要打开浏览器，点击很多不同的地方。
这两个耗时如何，一目了然。
无非是 前期投入+维护成本+对回归质量的重视程度，权衡之后的决策，每个公司都有自己的尺度。
当然，我提的很多场景都是 框架类库（包括前端和 Node.js）、服务端应用、命令行工具等方面，确实在一些变化较大的前端偏 UI 展示的应用或者快上快下的活动页面，对应的单测维护成本确实很高，这时候可以基于 ROI 去适当放弃某些非核心分支的单测，这是合理的。
但我们要清楚这是不得已的取舍，我们可以通过各种手段去降低单测的维护成本，但我们唯独不能去宣称单元测试没什么用。
在前端领域还有一种半自动化回归的测试，就是基于 diff 的方式去自动化对比，然后提醒 Owner 去注意变化影响。这就跟上面那些工具类库一样，都是来帮助减少编写单测的成本的。
2. 单元测试不应该程序员写？
这也是一个错误的观点，单元测试是应该程序员自己来写的，因为是你自己的代码，要为此而负责，这是一种职业素养。任何一个稍微有点规范的团队，提交代码都是需要有 CI 测试的，否则无法 有质量的 Code Review 协作。
测试同学负责的是集成测试、回归测试、端到端测试等更大层面的工作。
分工不同，请不要甩锅。
so...
单元测试很有必要性，编写单测是程序员的基本职业素养，能写尽量写，在个别场景可以根据 ROI 进行取舍。
以上就是【整理分享】一些Node.js可运用的测试框架的详细内容，更多请关注其它相关文章！