Redux 与 ContextProvider：在 React 应用程序中选择状态管理
长话短说
- 当您需要一个强大且可扩展的解决方案来进行复杂的状态管理时，请使用 redux，特别是在具有许多组件与状态交互的大型应用程序中。
- 当你的状态管理需求更简单、更本地化，或者当你想避免小型应用程序中 redux 的开销时，请使用 context.provider。
让我们开始吧
在 react 或 next.js 应用程序中管理状态时，redux 和 context.provider 之间的选择取决于您正在处理的状态的复杂性和规模。 redux 擅长管理多个消费者的复杂、频繁更新的全局状态，确保性能优化和更好的可扩展性。另一方面，context.provider 更简单，更适合本地化状态管理，避免了 redux 引入的开销。本文深入探讨了每种方法的优缺点，并通过代码示例进行了说明，并探讨了如何优化 redux 在现实场景中的性能。
redux 与 context.provider：何时使用哪个？
redux
redux 是一个强大的状态管理库，它提供了一个全局存储来保存应用程序的状态。它允许可预测的状态更新、对渲染的细粒度控制，并且非常适合多个组件需要访问和修改状态的大型应用程序。
context.provider
另一方面，context.provider 内置于 react 中，非常适合更小、更简单的状态管理任务。它非常适合状态相对简单且只有少数组件需要使用它的情况。然而，随着状态变得更加复杂并且需要被许多组件访问，context.provider 可能会因不必要的重新渲染而导致性能问题。
何时使用 redux：
-
复杂的状态管理：
- 具有许多消费者的全局状态：如果您的应用程序具有需要在许多组件之间共享的复杂状态，那么 redux 是更好的选择。它提供了一个集中存储和一种结构化的方式来通过操作和减速器来管理状态更改。
- 可预测的状态管理：redux 严格的单向数据流和不变性使得预测和跟踪状态变化变得更加容易，这在大型或复杂的应用程序中特别有用。
-
调试和开发工具：
- redux devtools：redux 附带了强大的调试工具，例如 redux devtools，它允许您检查状态更改、重播操作以及状态更改的时间旅行。这对于调试复杂的应用程序非常有价值。
-
副作用中间件：
-
可扩展性：
- 大型应用程序：redux 可以很好地适应大型应用程序，特别是当应用程序变得越来越复杂，并且需要在应用程序的许多部分保持一致的状态管理方式时。
- 模块化代码结构：redux 鼓励模块化结构（操作、减速器、选择器），这有利于维护和扩展大型代码库。
何时使用 context.provider：
-
简单或本地化状态：
- 本地化状态管理：如果你有一个相对简单的状态，不需要被许多组件访问或修改，context.provider 通常就足够了，并且比 redux 更轻量。
- 中小型应用程序：对于状态管理不太复杂的小型应用程序，使用 context.provider 可以减少添加 redux 的开销。
-
避免样板：
- 更少的样板文件： redux 带有更多的样板文件（actions、reducer 等），而 context.provider 允许更简单、更直接的状态管理，而不需要额外的库。
- 直接状态共享：如果您只需要在几个组件之间共享状态，context.provider 可以让您在没有 redux 复杂性的情况下完成此操作。
-
无需中间件：
- 简单的状态更改：如果您的应用程序不需要中间件来处理异步操作或副作用，context.provider 更简单且不太复杂。
- 直接 api 调用： 在许多情况下，api 调用和副作用可以直接在组件中或通过自定义挂钩处理，从而不需要 redux 的额外抽象。
-
组件主题或配置状态：
- 主题/本地化： context.provider 通常用于管理主题、本地化或其他不经常更改且不需要复杂状态管理的配置状态。
- 组件级状态：在管理特定于组件树子树的状态时，context.provider 提供了一种将该状态范围限制为仅需要它的组件的方法。
何时结合 redux 和 context.provider：
在某些情况下，您可能希望在同一应用程序中同时使用 redux 和 context.provider。例如：
- 具有本地上下文的全局状态： 使用 redux 进行全局状态管理，使用 context 进行特定上下文（如主题、身份验证或表单）。
- 性能优化：当只有组件树的一部分需要访问或修改状态时，您可以使用 context 来避免不必要的重新渲染。
用代码解释
让我们探索 next.js 应用程序中的两个场景，其中 redux 可以解决 context.provider 的一些缺点，以及另一个场景，其中 context.provider 是一个更简单、更合适的解决方案。
1. redux 解决 context provider 缺点的场景
问题：频繁更新和多个消费者的复杂状态
假设您有一个 next.js 应用程序，其中不同页面的多个组件需要访问和更新共享状态。状态很复杂并且经常变化（例如，在电子商务应用程序中管理购物车）。使用 context.provider，每次状态更新都可能触发整个组件树不必要的重新渲染。
redux 解决方案：redux 允许您通过集中式存储、减速器和操作来有效管理这种复杂的状态。它最大限度地减少了不必要的重新渲染，并通过选择器和记忆提供了更好的性能。
// store.ts
import { configurestore } from '@reduxjs/toolkit';
import cartreducer from './cartslice';
export const store = configurestore({
reducer: {
cart: cartreducer,
},
});
// cartslice.ts
import { createslice, payloadaction } from '@reduxjs/toolkit';
interface cartstate {
items: { id: number; name: string; quantity: number }[];
}
const initialstate: cartstate = { items: [] };
const cartslice = createslice({
name: 'cart',
initialstate,
reducers: {
additem(state, action: payloadaction) {
const item = state.items.find(i => i.id === action.payload.id);
if (item) {
item.quantity += 1;
} else {
state.items.push({ ...action.payload, quantity: 1 });
}
},
removeitem(state, action: payloadaction<number>) {
state.items = state.items.filter(i => i.id !== action.payload);
},
},
});
export const { additem, removeitem } = cartslice.actions;
export default cartslice.reducer;
</number>
// index.tsx
import { useselector, usedispatch } from 'react-redux';
import { rootstate } from '../store';
import { additem, removeitem } from '../cartslice';
export default function home() {
const cartitems = useselector((state: rootstate) => state.cart.items);
const dispatch = usedispatch();
return (
<div>
<h1>shopping cart</h1>
<ul>
{cartitems.map(item => (
<li key="{item.id}">
{item.name} - {item.quantity}
<button onclick="{()"> dispatch(removeitem(item.id))}>remove</button>
</li>
))}
</ul>
<button onclick="{()"> dispatch(additem({ id: 1, name: 'item 1' }))}>
add item 1
</button>
</div>
);
}
为什么 redux 在这里更好：
- 避免不必要的重新渲染： useselector 挂钩确保只有依赖于状态特定部分的组件才会重新渲染。
- 可扩展性：redux 跨多个组件和页面处理复杂的状态逻辑，使代码随着应用程序的增长而更易于维护。
以下是 markdown 格式的文章的其余部分：
2. redux 过大而 context provider 更简单的场景
问题：主题的简单状态管理
考虑一个您想要管理应用程序主题（浅色/深色模式）的场景。状态很简单，只有少数组件需要访问它。
context.provider 的解决方案：
对于这种情况，使用 context.provider 更简单、更轻量。
// themecontext.tsx
import { createcontext, usestate, usecontext, reactnode } from 'react';
interface themecontextprops {
theme: 'light' | 'dark';
toggletheme: () => void;
}
const themecontext = createcontext<themecontextprops undefined>(undefined);
export const themeprovider = ({ children }: { children: reactnode }) => {
const [theme, settheme] = usestate('light');
const toggletheme = () => {
settheme(prevtheme => (prevtheme === 'light' ? 'dark' : 'light'));
};
return (
<themecontext.provider value="{{" theme toggletheme>
{children}
</themecontext.provider>
);
};
export const usetheme = () => {
const context = usecontext(themecontext);
if (!context) {
throw new error('usetheme must be used within a themeprovider');
}
return context;
};
</themecontextprops>
// index.tsx
import { usetheme } from '../themecontext';
export default function home() {
const { theme, toggletheme } = usetheme();
return (
<div style="{{" background: theme="==" : color:>
<h1>current theme: {theme}</h1>
<button onclick="{toggletheme}">toggle theme</button>
</div>
);
}
// _app.tsx
import { ThemeProvider } from '../ThemeContext';
export default function MyApp({ Component, pageProps }) {
return (
<themeprovider><component></component></themeprovider>
);
}
为什么 context.provider 在这里更好：
-
简单性： 主题是一个简单的本地化状态，context.provider 提供了一种最小且直接的方式来管理它，而无需 redux 的开销。
更少的样板： 不需要操作、减速器或存储。状态直接使用 react hook 进行管理，使代码库更小且更易于理解。
redux 如何帮助 transagate.ai
在 transagate.ai，redux 显着提高了我们的开发速度。通过集中状态管理，我们能够在不影响性能的情况下快速交付功能。有效地微调重新渲染和管理复杂状态的能力释放了我们的创造力，使我们能够构建强大且可扩展的解决方案。 redux 可预测的状态更新和广泛的生态系统使其成为我们开发流程的关键部分，使我们能够专注于创新和用户体验。
以上就是Redux 与 ContextProvider：在 React 应用程序中选择状态管理的详细内容，更多请关注其它相关文章！