PHP 中的 Result<T, E> 类型
我一直是 rust 和 golang 的忠实粉丝。他们的编程方法，特别是错误处理方法，在我的整个职业生涯中引起了我的共鸣。在致力于 golang 开发四年多之后，我最近转向了一个项目，将遗留的 php 代码重构为更新、更强大的版本。这种转变既令人兴奋又充满挑战，特别是在适应 php 传统的错误处理机制方面。
已经习惯了 Go 的“错误作为值”的概念，切换回依赖传统 try-catch 范例的语言是一个重大的调整。通过例外来期待意外的想法感觉违反直觉。在 GoLang 中，错误被视为函数可以产生的显式返回值，需要开发人员直接处理它们。这种明确性提高了清晰度，并鼓励在每个函数调用时进行彻底的错误检查。
相反，基于异常的错误处理有时会导致被忽视的边缘情况。可以调用一个抛出异常的函数，并且只有当应用程序崩溃时才发现生产中的监督，这是每个开发人员都希望避免的情况。
为了应对这一挑战，我决定在我的 PHP 控制器方法中引入受 Rust 启发的结果类型。 Rust 的错误处理方法与 Go 的非常相似，强调返回明确指示成功或失败的结果。通过在 PHP 中实现 Result 类型，我的目标是为我当前的项目带来这种程度的明确性和安全性。
例如，在用户注册端点中，我包装了 Laravel 的验证器以返回包含有效值或错误的结果。此修改允许我显式处理验证失败，使应用程序能够在适当的时候返回 422 Unprocessable Entity 状态代码。这不仅使错误处理更加透明，而且还通过确保正确考虑和管理所有潜在错误来提高 API 的可靠性。
以下是我从这种方法中观察到的一些主要好处：
- 增强可读性：通过显式处理错误，代码变得更具可读性和可维护性。开发者可以一目了然地看到哪里可能发生错误以及如何管理错误。
- 提高可靠性：显式错误处理降低了未捕获异常导致生产环境中意外崩溃的风险。
- 跨语言的一致性：在 PHP 中采用结果类型使该语言的错误处理更接近 Rust 和 GoLang，这对于跨多种语言工作的团队来说是有益的。
为了更清楚地了解这种方法，我准备了三个代码示例来突出显示语言之间的对比和相似之处，并展示采用某些模式如何能够产生更健壮和可维护的代码。
戈兰
锈
我很想听听您对这种方法的想法。您认为将一种语言的概念融入另一种语言从长远来看是否有益？
欢迎分享您的经验或提出任何问题。
以上就是PHP 中的 Result