防抖代码实现差异导致结果不一致的原因是什么？

防抖代码差异导致不同结果的解析

我们有两种防抖实现：debounce-version1 和 debounce-version2。虽然我们期望它们返回相同的结果（1），但 version1 却失败了。

关键区别在于 if (notCalled && immediate) result = func.apply(context, args) 的位置：

version1 中：

• 该语句在清除超时之后执行。
• 当触发时间间隔的第一次调用时，该语句返回 func 的结果，从而实现防抖。

version2 中：

• 该语句在清除超时的之前执行。
• 当触发时间间隔的第一次调用时，该语句立即返回 func 的结果，从而导致没有防抖行为。

问题所在：递归

问题在于 version1 中的递归调用，这会破坏防抖逻辑：

• 当立即执行 func 时，也会递归调用 debouncedIncr。
• 递归调用会将 notCalled 设为 true，从而导致 func 多次执行。

因此，version1 的防抖行为因递归调用而失败，导致不正确的计数结果。

以上就是防抖代码实现差异导致结果不一致的原因是什么？的详细内容，更多请关注其它相关文章！